学界の外の人々は教授が時々ある学校から別のに移動するが、何彼らはおそらく気づいていませんが（と主催）アカデミック雇用市場がどれだけ競争力があることもあります。 この記事では、いくつかの輝くのはかなり良い仕事をしていません学校は経済学の世界で新たな確立された教授の両方のために互いに競争する方法に光を。 記事の最良の部分は、おそらく最後の段落です。

"私は私たちの博士課程の学生を教え、あなたが代わりに哲学や英語の経済学を選んだのは幸運だ"とジョン·コーリー、イサカ、ニューヨーク州コーネル大学経済学教授は言う。 "現実であるため、誰もが仕事を取得します。"

誰かがそれは経済学者であることが良いですが、数字が戻って教授コーリーの文まで、実際に行うことを言う私が聞いたのは初めてだと思います。 この記事は、 （あなたが一番下までスクロールしている場合）として、様々な分野で教授の給与を示しています。英語教授の給与と比較されます。 経済学の教授が一貫してベンチマーク給与を破っても2009から2010学年度に41.2％、有料のプレミアム、その結果、時間をかけて、リードを増やすだけでなく、この規模でかなりよく行います。 唯一のビジネスや法学教授は、これらの非常に重要な数は同様に技術的には経済学者であるため、特に興味深いものである、もっと良い。

ジョン·ベイツ·クラーク賞 、34以前の受賞者のうち12がノーベル賞を獲得してしまったので、 "赤ちゃんノーベル"、40歳未満の最も有望な経済学者のアメリカ経済学会が毎年授与と呼ばれることもあります経済学の賞を受賞しました。 （また、それはジョン·ベイツ·クラーク賞、1947年以来の周りされているが、経済学の最初のノーベル賞は1969年まで授与されていないことを念頭に置いておく価値があります。それはジョン·ベイツ·クラーク賞だけ、他のすべての2009年前に授与された、と述べた。）

ジョン·ベイツ·クラーク賞の今年の受賞者は、MITのあるエイミー·フィンケルヘルスケアの経済学を専門として、。 AEAから 。

エイミーの研究は、健康保険市場に焦点を当てています。 このエリア内で、彼女は研究の3つの主要な相互に関連する行を持っていました：保険市場における情報の非対称性の存在（a）のテスト。情報の非対称性を持つモデルの福祉への影響（b）の構造推定や分析、公共の（c）に及ぼす影響介護保険市場 - 健康と長期的に介入。

言い換えれば、教授フィンケルシュタインは、人々が健康保険にサインアップするかどうかを選択した場合に保険会社が行うよりも個人が自分自身の健康についての詳細を知っているという事実の影響を調べます。 彼女はまたヘルスケアへのアクセスを改善すること、個人の健康と幸せになりますかどうかを調査します。 本当にそのことの重要性を主張することはできません。

経済学を研究しているほとんどの人が知っている囚人のジレンマは、ゲーム理論における古典的な問題の一つである。 しかし、理論が試されるとき何が起こる？

エコノミストは、本質的に1つ小さな違い - の場合、どちらかのプレイヤーが欠陥に選択し、他のプレイヤーはかかわらず、任意のお金を得ないものと、視聴者の前で囚人のジレンマゲームを複製する英国のゲーム番組を経由して予期しないレッスンが見つかりました彼がそうすることを選択します。 この詳細は、興味深い意味を持ってあなたがここに見ることができるように 。

あなたは、このような状況で何をしたのでしょうか？ なぜ、この戦略の仕事をした？ あなたは、結果の説明を見ることができますここで 。

そこに経済学者の多くは、ツイッターの世界にそこにありますが、時には組織的にそれらを見つけるとフォローすることが困難な場合があります。 幸いなことに、onlinecollege.orgは、彼らが考えるもののリストをまとめましたイーコン学生のための50便利なTwitterのフィードを 。 ツイーターは、このような "経済学者"、 "起業家精神"、および "パーソナル·ファイナンス"と、彼らはそのようなFreakonomics、世界経済フォーラム、エコノミストとしてのアカウントを含めるなどのカテゴリに編成されています。

また、あなただけのことが私に従って私のチェックアウト、いっそのこと、または私の経済Twitterのリストをチェックを 。